«…если вас волнуют вопросы инбридинга, генетического разнообразия и наследственных заболеваний, Вас может заинтересовать некоторые из следующих принципов, соблюдение которых  посчитали полезным в рамках проекта «Seppala Siberian Sleddog».(http://www.seppalasleddogs.com/)

Отдельные мнения, изложенные в данной статье, могут не совпадать с мнением владельцев данного ресурса.

БАЛАНС КОБЕЛЕЙ И СУК – Приложите максимум усилий для поддержки разумного равного численного баланса кобелей и сук, не используйте постоянно лишь ограниченное количество особей одного или другого пола. Так называемый синдром «популярного кобеля» получил достаточно много внимания и обсуждений. Однако, возможно, еще не было до конца осознано то, что аналогичный синдром повторяется в миниатюре во многих питомниках, где один или два «лучших» кобеля покрывают всех сук и являются отцами всех пометов (как часто Вам приходилось слышать, что «лучший кобель должен быть отцом всех пометов!»). Необходимо избегать ненужного сокращения числа особей популяции, эффективно участвующих в размножении и оказывающих свой вклад в популяцию. Это остается верным вне зависимости от того, говорим ли мы о популяции породы в целом или популяции в рамках одного питомника.

ИНЦЕСТНЫЕ ВЯЗКИ – Не прибегайте к инцесту, что бы Вам этого не стоило (даже если Вы предпочитаете называть это «линейный бридинг» или инбридинг). Вязки особей, являющихся родственниками ближе, чем кузин и кузина, не должны даже рассматриваться, если только это не является абсолютно необходимым для потери линии. Это означает: (а) нет вязкам брат-сестра, (б) нет вязкам отец-дочь или мать-сын, (в) нет вязкам полубрата с полусестрой (когда кобель или сука имеют одного общего родителя), (г) нет вязкам дедушек с внучками и бабушек с внуками. Это не значит, что двоюродные братья (когда кобель и сука имеют разных родителей, но одного прародителя) хороши и рекомендованы. Это просто та линия отсечения, грань кровного родства, чтобы сказать себе: «что-либо более близкое находится по другую сторону забора и не может даже рассматриваться» (в противном случае оправдание будет найдено даже для вязки самых близких родственников). Если доступное популяционное разнообразие в рамках Вашей породы позволяет Вам прочертить линию еще дальше, это будет еще лучше.

КОЭФФИЦИЕТ ИНБРИДИНГА (Coefficient of Inbreeding - COI) – Для того, чтобы по-настоящему избежать инцестных вязок анализ трех поколений, указанных в родословной, недостаточен. Коэффициент инбридинга (КИ) должен также мониториться, преимущественно на протяжении от восьми до десяти известных поколений, и сохраняться на возможно низком уровне. Чтобы работать с более чем двумя-тремя поколениями требуются соответствующие программные средства (они есть в США). Расчет КИ на основе данных о четырех или шести поколениях может дать Вам ложное чувство безопасности. Очень часто данные расчеты не показывают всей картины, и при исследовании десяти поколений показатель окажется значительно выше. В чистопородной собаке КИ вряд ли может быть очень низким, как раз наоборот, почти всегда он очень высокий! Невозможно порекомендовать произвольное значение для отдельной породы, поскольку ситуация в каждой породе наверняка будет разной. Возможно, что-либо больше 5% представляет угрозу генетическому здоровью, однако, установка границы на уровне 5% может быть физически невозможна во многих породах. Есть породы, в которых заводчики могли бы приложить усилия, чтобы показатель был хотя бы в пределах 20%, или, по крайней мере, рассматривали 20% как тревожный сигнал, что КИ необоснованно высок. Заводчики должны знать, какой в среднем у них в породе КИ в рамках ближайших десяти поколений и стараться держаться в собственном разведении показателей ниже среднего уровня. При отсутствии контроля показатель начнет изменяться непредсказуемо, устойчиво увеличиваясь из года в год. Не представляет труда найти особей в большом количестве пород, у которых КИ находится на уровне 70% и даже выше. С другой стороны, это может оказаться титанической задачей найти особь, имеющую КИ менее 5%. Мы должны заботиться о том, чтобы КИ никогда не имел тенденции к увеличению, но снижался или, по крайней мере, оставался неизменным. Это достигается путем расчета средних показателей для кобеля и суки и их сопоставлением со средним показателем планируемого помета от этих родителей. Если КИ детей выше, чем средний КИ родителей, Вы, очевидно, увеличиваете уровень инбридинга в результате этого помета, и, чем больше эта разница, тем менее желательным должен быть такой помет. С использованием того же программного обеспечения (ПО) Вы можете взглянуть на вопрос по другому, посчитав КОЭФФИЦИЕНТ РОДСТВА (Coefficient of Relationship (COR) – пропорция общих генов в целом между двумя родственными особями) при подборе возможных вариантов вязок, чтобы быть более уверенным, какой из пометов будет иметь менее близкое родство родителей.

ЧИСЛО УНИКАЛЬНЫХ ПРЕДКОВ – Здесь Вы можете использовать те же данные о родственниках и то же программное обеспечение, что и при оценке КИ. Когда Вы делаете это для выбора потенциального помета, стоит изучить как число уникальных предков в родословной, так и число общих предков у кобеля и суки. Эта цифра очень полезна в оценке потенциального генетического разнообразия того или иного помета и может дать Вам больше информации, чем простой расчет КИ, который, все же, говорит лишь о вероятности, что аллели одного и того же локуса гена, привнесенные отцом или матерью, будут идентичны у их потомства.

АНАЛИЗ РОДОСЛОВНОЙ – постарайтесь выполнить глубокий анализ родословной для каждой вязки. Перечислите всех предков, на которые будет инбридинг в данном помете, пометьте число совпадений и номера поколений, в которых есть совпадения. Такой анализ должен быть выполнен в отношении, по крайней мере, шести предыдущих поколений, в идеале – восьми. Такая практика предупредит заводчика о нежелательных «нагромождениях» на основании одних и тех же ключевых животных и, таким образом, о потенциальных генетических проблемах (если известно, что такие проблемы связаны с такими особями) в планируемом помете. Альтернативным или вспомогательным подходом является использование функции «процента крови» в родословной в ряде доступных в США программных продуктов.

ВЫБОРОЧНОЕ СКРЕЩИВАНИЕ – вместо инбридинга, используйте выборочное скрещивание (скрещивание неродственных родителей, которые имеют похожий фенотип с присутствием желательных черт) для усиления или закрепления наиболее желаемых черт. Выборочное скрещивание намного менее опасно, чем инбридинг, и обеспечивает тот же результат. Нам кажется, это должно быть очевидным, что вязка «похожего с похожей» ради конкретных желаемых черт может дать больше желаемого, при этом, если родители не являются близкими родственниками, значительно сокращаются шансы, что другие нежелательные черты могут неумышленно усилиться в результате такой вязки.

ВРЕМЯ ЖИЗНИ (СМЕНЫ) ПОКОЛЕНИЯ – Генетические потери неизбежно случаются в каждом поколении чистопородных собак. Они могут происходить как в результате случайного смещения из-за того, что слишком мало потомков участвует в передаче генов последующим поколениям, в результате циклов инбридинга/селекции, либо по другим причинам. Поэтому, чем меньше промежуточных поколений между маточным поголовьем и сегодняшним поголовьем, тем меньше генетического разнообразия потеряно. Заводчики должны, таким образом, поддерживать, по возможности, более длительное время смены поколения (возраст кобеля плюс возраст суки, деленные на два) для каждого производимого ими помета: четыре года должны рассматриваться наиболее подходящим минимальным порогом, а лучше пять или шесть лет (конечно, это должно коррелировать со средней продолжительностью жизни и репродуктивным возрастом той или иной породы). Очень полезно рассчитать среднее время жизни (смены) поколения для вашего питомника за всю его историю путем расчета общего среднего времени жизни (смены) поколения всех произведенных пометов.

ПОВТОРНЫЕ ВЯЗКИ – Не всегда используйте одних и тех же кобелей для отдельных сук (и наоборот). Многие питомники постоянно практикуют повторные вязки снова и снова, особенно, кода они дают предпочтительный с точки зрения желаемых черт помет. Старайтесь поддерживать разнообразие в ваших вязках. Бесконечное повторение одних и тех же вязок существенно сокращает возможные комбинации бридинга, как в рамках отдельного питомника, так и в породе в целом.

ВКЛАД ПОТОМСТВА ОДНИХ РОДИТЕЛЕЙ – Постарайтесь обеспечить, чтобы, по крайней мере, два потомка из каждого помета (если только не случилось одного из тех пометов, который лучше забыть), внесли свой вклад в следующее поколение; половина помета является идеальным, однако, возможно, трудно поддерживаемым уровнем. В каждом случае, когда только один потомок от конкретного помета участвует в продолжении рода, автоматически и неизбежно 50% доступного генетического разнообразия в этой линии невосполнимо утрачивается. Если два потомка участвуют в продолжении рода, теоретическая средняя потеря сокращается до 25%. Еще меньшая потеря происходит при участии в продолжении рода еще большего числа однопометников. Хотя одна эта точка является важнейшей причиной потери генетического разнообразия, она все еще остается, зачастую, полностью вне поля зрения заводчиков.

ПОКАЗАТЕЛЬ ХОРОШЕГО ФИЗИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ – Мониторьте ключевые индикаторы хорошей приспособленности к выживанию в Вашей группе собак. К таким показателям относятся способность к воспроизведению потомства (процент успешных вязок), фертильность (средний размер помета в сравнении с нормой для Вашей породы), вес рождающихся щенков, выживаемость новорожденных щенков, дожитие до взрослого возраста и долголетие; будьте уверены, что Ваша программа бридинга не направлена в сторону сокращения ни одного из этих показателей.

БАЛАНС ОСНОВАТЕЛЕЙ – Очень важным являются усилия по обеспечению сбалансированности относительного вклада основателей (там, где это возможно и доступно), особенно после «события основания» (породы или отдельного питомника) или возникновения «генетического горлышка». «Основатель» - это относительный термин. Если порода или питомник имеет длинную историю родословной с первоначальным маточным поголовьем, существовавшим тридцать или более поколений назад от сегодняшнего поколения, сбалансировать вклад оригинальных основателей будет практически невозможно, поскольку их относительный вклад в породу уже «высечен в камне», чтобы его можно было хоть как то изменить. Но «события основания» имеют тенденцию повторяться в истории породы или отдельного питомника. «Генетические горлышки» также случаются с печальной регулярностью. По крайней мере, заводчик должен уделить особое внимание самому последнему случаю, который достаточно точно идентифицирован, чтобы попытаться предотвратить потерю линий отдельных основателей, которые серьезно недопредставлены, и постараться найти возможность сбалансировать их относительный вклад. Ясно, что это не простая задача и предположить, что это нужно делать постоянно было бы советом перфекциониста. По крайней мере, это еще одно дополнительное возможное средство в вооружении заводчика против потери генетического разнообразия.

ВЯЗКИ С ДРУГИМИ ЛИНИЯМИ ПОРОДЫ – Подавляющее большинство пород собак были выведены в условиях полностью закрытых в течение 60-100 лет племенных книг, с очень малым, либо с полностью отсутствующим притоком нового генетического материала на протяжении всего периода с момента основания породы до настоящего времени. В такой же ситуации оказались и многие отдельные линии маламутов, разводившиеся в относительной генетической изоляции от других линий. Каждый заводчик, возможно, должен с большим вниманием отнестись к вопросу определения и использования практики скрещивания с другими линиями в рамках его или ее породы (неродственные его племенной популяции на протяжении, по меньшей мере, от 10 до 15 поколений). Целесообразно осуществить такое скрещивание, по крайней мере, один раз и интегрировать полученное потомство в собственную линию. Если существует реальная возможность импортировать неродственное поголовье из страны происхождения породы, отнеситесь к такой возможности со всей серьезностью. Это, главным образом, возможно в случае пастушьих пород, в которых автохтонные коренные региональные популяции остались стране происхождения и были независимы от экспортированной популяции, которая могла быть зарегистрирована в качестве отдельной породы в других странах. Примером такой ситуации может служить популяция коренных арктических ездовых собак, относящихся к типу шпицев и родственных Сибирским Хаски, Аляскинским маламутам, Самоедам и пр. Невозможно переоценить генетическую ценность даже одного импортированного животного, неродственного «зарегистрированной популяции» породы на протяжении большого числа поколений, но происходящей точно из того же источника. Я бы назвал это «Святым Граалем» разнообразия заводчика – идеал контролируемого кросс-бридинга, в котором немедленный значительный рост здорового генетического разнообразия может быть получен практически без каких-либо потерь для типа и назначения породы (то, что Канадский Клуб Питомников CKC отверг данное мнение для Сибирского Хаски в 1994 году демонстрирует, я полагаю, тот масштаб препятствий, которые универсальный зонтичный регистратор всех пород может воздвигнуть на пути генетического здоровья и подлинного улучшения отдельной породы). В случае с маленьким построенными преимущественно на инбридинге популяциями, для которых не существует автохтонных ресурсов, может быть, необходимо рассмотреть вопрос о кросс-бридинге или кросс-бридингах с одинаковыми породами. Если такое решение принято, оно должно быть представлено непосредственно заинтересованным клубом породы и последующий кросс-бридинг должен быть коллективным стремлением, который бы разделялся в целях более полной интеграции и сокращения объема работы отдельного заводчика, поскольку, без всякого сомнения, интеграция кросс-линий является очень важной задачей, которая вряд ли может быть предпринята одним средним заводчиком.

РОСТ ПОПУЛЯЦИИ – в случае с маленькими, только развивающимися популяциями пород, рост популяции (количество особей) необходимо четко мониторить и контролировать, таким образом, чтобы поддерживался устойчивый рост популяции в границах возможности питомника и востребованности потомства. Рост конвульсиями и рывками, чрезмерное расширение с последующими откатами или сокращением популяции очень плохо для генетического здоровья. Очень трудно, даже при большом старании, полностью избежать сужения «генетического горлышка». Но его существование и повсеместная возможность должны быть признаны, и в той степени, в какой это возможно, клубы пород и индивидуальные заводчики должны делать все, что в их силах для того, чтобы обеспечить равномерный, устойчивый рост популяции и минимизировать обратные откаты и последующие генетические «бутылочные горлышки».

СБАЛАНСИРОВАННОСТЬ ЧЕРТ – Необходимо всегда оценивать племенную популяцию на предмет сбалансированности характеристик: здоровье, жизнеспособность, темперамент, рабочие качества, ум, структура, тип. Заводчики должны быть нацелены на поддержание баланса характеристик в собаке в целом, а не просто производить победителей дог шоу, движений по следу, гонках на скорость и т.п. Цельная сбалансированная собака будет намного более ценна в будущем, чем селекционная собака, подвергнутая излишнему бридингу, которая воспринимается как «лучшая» в связи с наличием чрезмерных характеристик в одной или двух областях, будь это «совершенная голова», выставочная походка, более быстрое время в гонках, или еще что-нибудь. Прежде всего, каждая особь должна быть хорошей собакой, и это должно идти прежде других породных оценок.

НЕПРИГОДНАЯ ПЛЕМЕННАЯ ПОПУЛЯЦИЯ – Об этом даже не стоило бы и говорить, но в наши дни, когда интенсивные, впечатляющие своими возможностями и дорогие ветеринарные средства регулярно используются для сохранения при других обстоятельствах обреченных животных, все же надо сказать: заводчик никогда не должен делать вязки с собаками, которые не могли бы выжить без таких вмешательств (за исключением, конечно, выживших при получении физических травм). Это должно быть очевидно – если мы предотвращаем действие естественного отбора, многие животные, которые используются для целей разведения, вероятно передадут потомкам наследуемые генетические недостатки.

РАПРОДУКТИВНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ – Заводчики должны также принимать во внимание служит ли интересам их породы обычно используемая репродуктивная технология для производства пометов. В наши дни разнообразные технические средства делают возможным осуществление репродукции в обход естественного спаривания и щенения. Некоторые породы, в самом деле, не могут либо повязаться, либо родить помет без ветеринарного вмешательства – уже! Если мы применяем искусственное оплодотворение и гормональное вмешательство для получения комбинации генов, которая не должна была бы получиться в результате естественной вязки, наряду с кесаревым сечением, мы можем достаточно быстро оказаться в ситуации обладания созданными линиями, которые не могут репродуцировать естественно без технологической помощи. Мы также должны внимательно оценить, оказывает ли положительное влияние на породу замораживание семени выдающихся кобелей и, таким образом, продолжение их детородной жизни на десятки лет в будущем. Сегодня эта практика кажется повсеместно одобренной, в то же время никто не предпринимал видимых усилий исследовать, какой эффект такое продолжение влияния отдельных кобелей-производителей может оказывать на геномы.

ИССКУСТВЕННАЯ СЕЛЕКЦИЯ – это может быть наиболее важный принцип из всего, о чем мы говорили, и наиболее трудный для принятия большинством заводчиков. Заводчики должны избегать всех крайностей искусственной селекции! Когда кто-либо приходит к рассмотрению проблемы потери генетического разнообразия, инбридинг сам по себе является только одной стороной проблемы. Тяжелая правда состоит в том, что искусственная селекция сама по себе виновна, если не сказать хуже, в усугублении проблемы. Инбридинг и селекция, соединенные вместе в циклической связке в мире собак становятся причиной систематического истощения («обеднения» для генетиков) чистопородных геномов. Желание иметь «словно с картинки» собак с «устойчивым типажом» приводит к целенаправленному отвержению здорового генетического разнообразия и его сокращению тревожными темпами. (Примером такого желания был человек, который заявил на монопородной выставке Чинуков, что он видел, по крайней мере, пять различных типов, представленных там, и что «они лучше бы завели себе генетика, или же они никогда не станут стандартным типом». Чинук – это рабочая порода с опасно низкой популяцией и угрожающе узкой генетической базой; видовое разнообразие которых, вызвавшее такой комментарий, вряд ли может быть осуждаемо в таких обстоятельствах). Мы слышим бесконечные дискуссии об инбридинге и его отрицательных последствиях, и это правильно; но мы слышим очень мало об опасностях устойчивых крайностей искусственной селекции, которая еще более опасна, чем инбридинг. Вместе эти два фактора становятся мотором разрушения генетического разнообразия. Постоянное сумасшедшее стремление иметь «лучшую» собаку, вязать только «лучшее с лучшим», причем вне зависимости от того, идет ли речь только в терминах дог-шоу, гонках на санях или чего-либо другого, создает ситуацию, в которой лучшее определенно становится врагом хорошего. Бесконечное повторение циклов инбридинга и искусственного отбора в погоне за собакой, которая лучше лучшей прошлогодней, систематически отсекает прочь большинство здорового генетического разнообразия от сегодняшних чистокровных собак. Строгая обязательная селекция в пользу косметических идеалов (форма, число и интенсивность пятен далматинов, форма и высеченность морд пудулей, утонченность цвета и отметин в бесконечной серии других пород) или узкие идеалы исполнительности и атлетизма (топ спринтерская скорость в гонках грейхаундов или в гонках ездовых собак) имели в течение многих десятилетий превосходство над бридингом для выведения «генетической полноценности», которая бы позволила собакам быть действительно здоровыми и выносливыми. Сегодня, когда генетическое разнообразие во многих породах низведено до точки, когда гомозиготные рецессивные «дефектные» гены повсеместно представлены, любители собак предлагают лечить ситуацию путем применения к обедненному генетическому материалу дополнительного уровня селекции, вооружившись тестированием с помощью ДНК-маркеров, чтобы сделать возможным оптовую «элиминацию» «дефективных» генов. Эта новая волна супер-отбора поверх уже существующего обеднения может легко стать убийственной волной, которая потопит весь корабль чистокровного дворянства AKC, CKC и Клуба питомников Англии вместе с ними. ДНК тестирование становится растущей индустрией. Все это может быть больше связано с прибылью корпораций и получением денежных грантов, чем с генетическим здоровьем. Это вопрос к заводчикам, хватит ли у них здравого смысла осознать, что то, что предлагается, это проигранная игра, когда уже обедненный генотип чистопородных собак не сможет выдержать еще более массивную искусственную селекцию и в результате дополнительной оптовой элиминации генетического разнообразия. «Дефектные» гены не могут быть устранены скальпелем, так случится, что многие другие гены, вставшие на их место в тех же хромосомах, будут работать с теми же дефектами, с полностью непредсказуемыми последствиями.

В ЗАКЛЮЧЕНИЕ, разрешите мне сказать следующее. Хотя этот набор направлений и не может быть преобразован в сборник твердых правил или (еще хуже) регуляторных положений, поскольку ситуация в каждой индивидуальной породе собак и даже у каждого заводчика различна, все же я верю, что нам всем необходимо стараться применить принципы, обсужденные выше для того, чтобы наши собаки могли иметь долгую, здоровую жизнь на земле. Мы должны стараться быть верными распорядителями генетического наследия наших друзей – собак. На этом пути мы можем надеяться, что наши линии будут существовать дольше в мире собак, и, в конце, нас могут даже запомнить, как пионеров-заводчиков 21 столетия, которые прилагали усилия скорректировать ошибки прошлого в свете лучшего знания генетики популяции.

(перевод и адаптация текста Гончарова Владимира)